Подтолкнули меня раз на написание статьи про одного из преподавателей. Вот и написал…

Долго думал, что написать и вспомнил просьбу одного из товарищей, с которым учусь в одной группе: «Напиши статью про Минченко». Точнее это звучало как предложение.

// Для тех, кто не знает, а таких, я уверен,

// очень много – это один из преподавателей высшей математики в БГУИР.

// Просто на «официальном сайте» ФКСиС решили писать про «преподов» :)

Выбран был именно этот персонаж, так как именно ему я и владелец сайта (далее Саша Я.) не сдали экзамен по ГиА (Геометрия и Алгебра). Все остальные экзамены мы, на общем фоне, вполне прилично посдавали. :)

// я тут для себя решил начать писать статьи без ошибок,

// но, позволив себе «расслабиться» после маленькой победы

// в большом испытании:), сначала с Саней Я., а затем еще с тремя,

// (эти трое не все были Алекснадрами, только одна Александра:))

// это может не получаться. Поэтому – звиняйте. ;)

Итак, вернемся к нашим баранам…

// Сейчас, если Вы внимательно все читаете и Вы не «тормозян»,

// то 100% подумали не то, что я имел ввиду! :-)

// Если честно, то я и сам это же подумал и «ржу» уже минут пять:))…

// На трезвую голову такая фраза и в мыслях бы не мелькала:))

В общем, все, что было выше, можете считать как «Введение». Теперь начнем про нашего преподавателя Минченко.

// Хотите верте, хотите нет, но я его инициалов даже не выучил. :)

// Может поэтому первый экзамен был «комом»?

Уверен, что его внешний вид никому не надо. Всех интересует только одно: «зверюга» он или нет. Также не буду вдаваться в подробности о его знаниях математики. Лично у меня сложилось мнение, что он ее знает великолепно(!).

// Я прав? Знаю, что прав! ;)

Давайте разбираься. Когда происходит первая встреча с лектором? Точно! Не лекции. Предположим, что у Вас первая пара ГиА.

// Я уверен, что он читает и другие лекции, но я опираюсь только(!)

// на свои собственные наблюдения. :)

Итак, началась лекция. Одни что-то пишут из того, что слышат

// а это именно голос лектора, так как его серьезный вид все же внушает

// какой-то неопределенный страх. Все удивительно тихо сидели.

// Здесь я сравнивал с тем, как слушают лектора по ОАиП.

// (Основы Алгоритмизации и Программирования)

ну а другие то, что хотят. Проходит 5-10 минут лекции.

// 5 или 10 зависит от нестроения лектора.

Стук в дверь. Пришли «тормоса», у которых «сломались» автобусы, трамваи, маршрутное такси и метро. Как Вы думаете, кто сможет сесть на свое место? Да никто! Всех за дверь без лишних вопросов.

// С ним даже не спорят. Сразу выходят и все.

Можно сказать, что есть один крестик в колонке «зверюга».

// Вы расчертили таблицу? Считаете «+»-ы и «-»-ы? :)

Тут же добавлю, что никого и никогда(!) он не отмечал в журнале отсутствующих. Все на «совести» старост. Он ни разу не проводил «перекличек». Ему абсолютно безразлично, кто есть, а кого нет. 90 минут он очень усердно читает свою запланированную лекцию.

// О его усердности свидетельствует то, что через 30-40 минут

// лекции вся его рубашка мокрая от пота(!).

// Так человек старается донести до «балбесов» великую науку! :)

// Это стоит записать в плюсы. ;)

Собственно говоря это все, что касается лекций. Что еще может быть не сказал? Если что-то пропустил, то добавте это в комментариях. ;)

Где мы встречаем еще лектора, кроме как на лекциях? Не спорю, иногда на практике, но у нас был другой учитель для этих целей. :) Поэтому этот пункт можно пропустить. Точнее, я не знаю, что здесь писать. Переходим к следующему.

Предположим, что зачеты Вы все сдали и у Вас начались экзамены. На то, что это будет такая же «лафа», как и в школе или даже при поступлении, можете не рассчитывать. Если Вы думаете, что что-то спишите, то Вы очень ловкий человек! :) Так же как и на лекциях с опозданием, так и на экзамене с «шпорами», «бомбами».

// Если Вы рассчитываете списать, то пишите в таблицу минус.

// Не уверен, что у Вас это получится.

Что же будет залогом сдачи экзамена? Или другими словами: «Как получть хотя бы 4?» Только(!) один способ – уметь решать задачи. Так он сказал на консультации, так и было на экзамене. Если Вы вытащили на экзамене задачу, которую Вы не решаете, то теорию можете и не готовить. Идите-ка Вы домой и поучитесь «считать»! :)

Мне и Саше Я. не повезло: мы вытащили те задачи, которые не очень хорошо у нас получались. Я решил половину своей, и он решил тоже половину, но своей. :) Первого он «допросил» меня. Теорию я знал, но из-за задачи получил стандартную фразу:

- Приходите еще раз.

Саша Я. тоже также, наверное. Не знаю, так как «вышел» раньше, а у него не спрашивал.

За то теперь я могу написать и следующий пункт обучения – пересдача. :) :) Что нужно на пересдаче? Опять же только(!) решить одну(!) задачу. Даже не надо отвечать теорию. Здесь получить хорошую оценку практически невозможно, как и на любой пересдаче, наверное. Хотя, нет ничего невозможного. Саша Я. нехитрыми «маневрами» вытащил именно ту задачу, которую не осилил на экзамене. Так как он далеко не «тормозян», то и сделал он ее минут за 7. Это меня удивляло до тех пор, пока он не сказал о «маневре». :) Ему дали, по слова лектора, «для смеха» еще задачу, чтобы поставить положительную оценку (выше 6).

Но… Не судьба… Бывает!.. ;)

Я вытащил очень простую задачу – «Найти собственные векторы матрицы А.» Но из-за того, что это хоть и не сложный, но «марудный» процесс, сидел минут 15-20. Итак, хотите или нет, но задачи Вам придется научиться решать! :)

// «Балбесы», не торопитесь ставить минус. Читайте дальше! :)

На пересдаче я понял, что его отношение к Вам полностью нейтральное. Чтобы получить 4, нужно решать хотя бы одну задачу. Ну хоть что-то уметь делать.

Пример с Лешей Д.

Фраза лектора перед началом пересдачи была такова:

- Кто не знает – говорите сразу.

Леша Д. так и сделал. Дали другую задачу. Ее он тоже не умеет решать. Третью – не умеет, четвертую тоже…

Перебрали все задачи. Совместно с лектором Лешей Д. было прияно решение:

- Приду еще раз.

Вот и все. Не умеете «считать» – не идите на основной экзамен. :) Поучитесь и придите на пересдаче сдайте одну задачу.

// Кстати, задачи очень простые, если разобраться.

// К пересдаче я готовился 2 дня. За это время я легко разобрался

// со всеми типами задач. Не так уж их и много. ;)

// Ну а в первый раз все же не повезло… Первая сессия с первым

// экзамено вышли «комом». Впрочем, как и вся сессия. Ее можно назвать

// успешной только если ее результат сравнить с результатами

// всей нашей группы. Ну да ладно, я учюсь за стипендию -2 300 000

// в год и терять мне уже и так нечего. ;)

Сколько насчитали плюсов и сколько минусов? Если Вас интересует мое мнение, то этот преподаватель, в первую очередь, при всей своей строгости очень справедливый человек.

Я это уважаю!

Хотя, сколько людей столько и мнений. ;)

// Славная статья получилась, наверное… :)



Leave a Comment